인도 투자자, 전통 금융 및 암호화폐 포함한 포트폴리오 활용

최근 뉴델리에 기반을 둔 기술 정책 싱크탱크의 조사에 따르면, 인도는 암호화폐에 대한 세금을 재검토해야 할 필요가 있습니다. 해당 조사 결과, 현행 인도의 자금세탁 방지 규정만으로는 높은 세금의 영향을 상쇄하기 어렵다는 점이 지적되었습니다.

연구는 인도 투자자들이 암호화폐와 관련된 세금 규정(58%)과 자금세탁 방지 규정(52%)에 대해 상당히 잘 알고 있으며, 알골리듬 기반 스테이블코인보다 담보 기반 스테이블코인을 더 선호하는 것으로 나타났습니다(93%).

해당 조사는 3월과 4월에 걸쳐 아흐메다바드, 벵갈루루, 델리, 자이푸르, 러크나우의 5개 주요 도시에서 1,342명의 고학력 응답자를 대상으로 실시되었습니다.

자금세탁방지법, 주식 투자 증가로 이어져

연구에 따르면, 인도의 자금세탁방지법이 암호화폐 투자보다는 주식 투자로의 전환을 이끌어냈습니다(8%). 지난해부터 인도는 암호화폐 사업체가 자금세탁방지법(PMLA)에 따라 금융정보단위(FIU)에 등록하도록 요구하고 있습니다.

그러나, Esya 센터와 다른 연구 기관의 지적에도 불구하고 인도는 2022년 도입된 높은 암호화폐 세금을 그대로 유지하고 있습니다.

암호화폐 세금 규제 지식, 투자 증가로 이어져

Esya의 최신 조사에 따르면, 암호화폐 세금 규제에 대한 투자자들의 지식은 암호화폐 자산 투자(10%)와 해외 암호화폐 플랫폼을 통한 투자(15%) 증가로 이어졌습니다. 하지만, 인도가 9개의 해외 거래소를 차단하면서 이러한 추세는 일부 뒤집어졌습니다. 수많은 인도 투자자들이 해외 거래소 URL 차단을 피하는 방법을 찾고 있어, 현 자금세탁방지법이 세금 규제의 영향을 상쇄하는 데 충분하지 않다는 것을 보여줍니다.

따라서 싱크탱크는 정부가 "해외로의 자금 유출을 방지하기 위해 암호화폐 자산에 관한 세금 규정을 재검토해야 한다"고 재차 주장했습니다. 또한 "암호화폐 자산 시장에서 책임 있는 참여를 유도하려는 정부의 시도는 암호화폐 거래소와의 협의를 통해 이루어져야 한다"고 강조했습니다.

응답자들은 모두 암호화폐 자산을 "추가적인 투자 기회와 국경 간 거래를 위한 매력적인 기회"로 간주했습니다. 반면, NFT 및 스테이블코인은 유사한 수익성으로 인식되지 않았습니다.

출처 : 원문 보러가기